fuente:mediterraneodigital.com Partidos políticos y sindicatos se mantienen principalmente a través de subvenciones estatales, ya sea de forma directa o indirecta. La Fundación Civil, la Plataforma Tercera Urna y las asociaciones Hazte Oír y Sociedad Civil Española han conseguido recoger, en apenas quince días, más de 30.000 firmas de internautas que piden la eliminación del 100% de las subvenciones públicas. En este manifiesto se afirma que cada objetivo de carácter privado -como son el ejercicio de su actividad profesional por parte de partidos, sindicatos y patronal- debe financiarse exclusivamente con recursos privados, con las aportaciones de sus socios o afiliados, pero no por toda la sociedad a cargo de los presupuestos públicos, directos del bolsillo del contribuyente. La realidad es que partidos políticos, sindicatos y las organizaciones empresariales siguen manteniéndose principalmente de subvenciones estatales ya sea de forma directa o indirecta, algo que se mantiene desde el inicio de la Transición democrática. Los que no se sabe es cuál es la cantidad exacta que reciben de todos los españoles estas asociaciones, debido a la opacidad de sus cuentas y a que cada asociación sigue criterios diferentes en cuanto a la contabilidad. El caso más alarmante es el de los partidos políticos. El Grupo de Estados contra la Corrupción, un órgano del Consejo de Europa, criticó con dureza a las organizaciones políticas españolas en su último informe, el pasado mes de abril. Los expertos consideraron que España no ha avanzado lo suficiente en la transparencia de las finanzas de sus partidos por la opacidad de sus cuentas.

La Junta adelanta el 100% a estos dos colectivos mientras retrasa los pagos a miles de proveedores. Empleo explica que el presupuesto de 2011 preveía la entrega sin justificar de estas subvenciones destinadas a actividades con "objeto social". La patronal andaluza CEA y los sindicatos UGT y CCOO recibieron la visita de los Reyes Magos antes de final de 2011, que les trajeron un enorme alivio en sus maltrechas cuentas anuales bajo la forma de cuantiosas subvenciones públicas de la Junta de Andalucía. El último consejo de Gobierno presidido por José Antonio Griñán acordó adelantar el 100 por cien del importe de ocho subvenciones que suman 90 millones de euros y que respaldan las acciones de formación para el empleo desarrolladas por esos tres organismos durante el pasado año. La patronal recibe 36,2 millones, mientras que los sindicatos cobran 26,9 millones cada uno. Todo ello en medio de las peores tensiones en la tesorería de la Junta andaluza que se recuerdan, y cuando miles de prejubilados y proveedores de todo tipos de servicios a la administración regional sufren retrasos de meses o años en los pagos pendientes. Además, en las ocho resoluciones, publicadas ayer en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (Boja), se dice que se acuerda "autorizar el abono, sin justificación previa, de la totalidad del importe de la presente subvención". Fuentes de Empleo explicaron a este diario que esta fórmula está recogida en la Ley de Presupuestos de 2011 para aquellas ayudas que respalden proyectos con objeto social. Añadieron que, pese a que no exige la presentación de justificación previa para cobrar las ayudas -como obliga la Ley General de Subvenciones de la Junta de Andalucía-, sí que se le exige al receptor a posteriori. "En ningún caso exime de la justificación", subrayaron desde este departamento. Desde el Sindicato Andaluz de Funcionarios de la Junta de Andalucía (Safja) se criticó que en un contexto de ajustes a muchos colectivos andaluces, se decida primar el pago a determinados entes frente a otros. Y más aún amparándose en un concepto difuso como el del "objeto social".

El secretario general de UGT, Cándido Méndez, dice que el candidato del PSOE hizo propuestas sobre el futuro de la sanidad y la protección por desempleo, mientras que Mariano Rajoy no dejó claro si mantendrá la cobertura de los parados.
El secretario general de UGT, Cándido Méndez, ha valorado el debate que anoche mantuvieron Rubalcaba y Rajoy ante las elecciones generales del próximo 20 de noviembre.
Preguntado si está satisfecho o no con el resultado, Méndez ha respondido que el resultado del debate hay que analizarlo en función de la dificultad a la que se enfrentaban cada uno de los intervinientes.
Para Méndez, Rubalcaba estaba ante “una pared de granito de dificultad extrema, con muy poquito material de escalada, ni siquiera con el imprescidible, y subió”.
Sin embargo, “cuando llegó arriba Rajoy ya estaba allí, porque ha subido sobre la plataforma de los cinco millones de parados y de la crisis”.
Por ello, Méndez ha considerado que Rubalcaba cumplió su “objetivo” y que le oyó propuestas “concretas” sobre el futuro de la sanidad, la educación y de la protección del desempleo, y sobre cómo se va a orientar la política de empleo, de la que ha advertido que va a costar “tiempo y trabajo”.
En cuanto a si le ha quedado claro que Rajoy no piensa bajar las prestaciones a los desempleados, Rubalcaba ha afirmado que no lo sabe y “ése es el problema”.